Отправлено: 17.05.06 22:09. Заголовок: Фотогалерея

User Guide:Размещайте здесь свои фотографии и комментарии,которые имеют (по вашему мнению) какую то ценность.Жми Загрузка фотографий. После чего, здесь (в форуме)нужно будет указать ссылку на фото(выбираем ту что для fastbb). О ошибках и пр. пишите личные сообщения!

 Отправлено: 23.05.06 20:23. Заголовок: Re:

так, КОГДА БУДЕТ ТЕМА НА ГОЛОСОВАНИИ ПРО ЖИВОТНЫХ??? НЕЗАБУДТЕ ПРО МЕНЯ!

люблю своего кота)

 Отправлено: 23.05.06 20:34. Заголовок: Re:

ЗачОтная рысь!
Цифровик тебе надобен....
МакФред, КМБ по цветокоррекции просто необходим -чувствуешь?

 Отправлено: 23.05.06 20:44. Заголовок: Re:

PlatON

так теперь что?
все фотки от M.S.A будут подвергатся цветокоррекции с моей стороны?
я не против только их обратно на сайт крепить уж больно много времени занимает

а картинку я так понимаю ты для ДУШИ сделал (алею)
дело в том, что как профессионал я не могу делать картинки "для души"
всё должно быть максимально натурально (по цветокоррекции) плюс необхадимо убирать всё лишнее (ретушь)
я сейчас так присмотрелся... очень приятный, тёплый кадр у тебя получился
МАЛАДЭС!!!!

 Отправлено: 23.05.06 20:49. Заголовок: Re:

PlatON пишет:

цитата:

ЗачОтная рысь! Цифровик тебе надобен....

я это и так знаю, но нет возможности приобретения((

 Отправлено: 23.05.06 20:51. Заголовок: Re:

красиво, ничего не скажешь. Правда, я довольно далек от фотошопа и растровой графики вообще.
Здесь ктонить вытворяет чтонить в векторке? (допустим, акад)?

 Отправлено: 23.05.06 20:56. Заголовок: Re:

MacFred пишет:

цитата:

PlatON так теперь что? все фотки от M.S.A будут подвергатся цветокоррекции с моей стороны?

Кто такое сказал?:)
Имелось в виду дать некоторые полезные рекомендации. Люди спасибо скажут.
MacFred пишет:

цитата:

а картинку я так понимаю ты для ДУШИ сделал (алею)

Совершенно верно -для души...я все в этой жизни старина делаю исключительно для души и по желанию.
Поэтому видимо мне не покорить проф. вершин, но дел надо поделать- непочатый край

Спасибо за теплые слова о "теплом кадре", с фоток на твоем сайте набрался

 Отправлено: 23.05.06 21:03. Заголовок: Re:

2 blackgoblin:
Ровно год назад усилинно штурмовал "12 Corel", даже умудрился с этого иметь на пиво (много-много пива:))
Но после контора которая вела строительство дома напротив "шестого" уехала...все что было наработано теперь придется вспоминать снова, если будет конечно надобность.
Вектор безусловно хорош для рекламно -дизайнерских решений.
Ты связан с ним по работе?

 Отправлено: 24.05.06 00:46. Заголовок: Re:

PlatON

фотка монстырь, слабенькая, если честно, хтя есть что в ней...
непонятное белое пятно (должго быть солнышко) примени поляряз. фильтр или спец. фильтры (я имею ввиду на объектив надень) ореол от ентого пятна убивает картинку...видно аппарат не ахти (обпика слобовата)
что за камера?

 Отправлено: 24.05.06 00:57. Заголовок: Re:

народ на скока я понимаю типа тут про фото говорят, так вот совет цыхру пока не берите, дерьмовата она пока, на голову уступает пленке, цвето -ередача на пленке луше во много раз, да и еще что такое цыхра и что такое пленка,.
Если задаться вопросом что брать цыхру за 10 или пленку то брать плненку, более менее пленка за таки деньги продвинутая люительская камера (причем зеркалка а это о многом говорит) а цыХра енто мыЛница, да и еще туповата, все зависит от оптики и от начинки в нутри и никогда не смотрите скока на ней мегапикселей, так как енто все хрень и называется все это Миф о мегапикселях... и ни кгода телефон не сможет лучше фотографировать нормального аппарата...
Но если задались смыслом покупки цыхры то бери те ту камеру где оптика хорошая, баланс белого, да и настройки должны быть еще и ручные, т.к. автоматика могёт ошибаться... вот и все если я не прав помидорами не кидать, приносите я их люблю в виде салата :)))

 Отправлено: 24.05.06 08:48. Заголовок: Re:

...ореол -приделанный (мне казалось это очевидно)т.к съемка контровая, в оригинале у меня ничего не бликует.
Пленка, требует значительной сноровки это во -первых, далее чтобы увидеть результаты, ты пойдешь в мозайку а там уделают твой шедевр как бог черепаху, т.е -нюансов своих ты можешь не увидеть. А несчастные обладатели цыфры свободны в своих действиях.
Пост весьма и весьма спорный.

 Отправлено: 24.05.06 10:44. Заголовок: Re:

Будущий Жених
PlatON пишет:

цитата:

Пост весьма и весьма спорный.

Даже очень!

 Отправлено: 24.05.06 11:01. Заголовок: Re:

ЗЛОБНЫЙ НАСТРОЙ

 Отправлено: 24.05.06 11:52. Заголовок: Re:

ПРО ЦИФРЫ И ПЛЁНКИ
этот вопрос возник у меня очень давно
и на эту тему могу говорить бесконечно потаму, что собаку на этом съел
если у вас бюджет 10 и возникает вопрос что брать то всё звисит только от того, что вы хотите получить
хорошую цифру и за 20 не найдёте (только б/у)
с плёнкой да! мороки много но если вы снимаете на слайд (не на негатив) и на бюджетную зеркалку (типа никона Ф-65)
то результат будет очень не плохим
но опять же на зеркалку снимать на "АВТО" нет смысла а значит должны быть навыки съёмки и определённые познания
на бытовом же уровне при печати фоток 10х15 разницы вы не заметите
тем более цифромыльницы удобнее, экономичнее
вы можите вообще ничего не печатать а только в комп всё сливать
для професиональной работы или для любителя со стажем для которого фото это хобби бюджетная зеркалка безусловно лучше

на профессиональном уровне может ли цифра заменить плёнку?
пака цифра проигрывает широким слайдам (по цветопередачи)
это в основном относится к голубому и глубокосинему цветам

в чём я полностью согласен с "женихом" так это в том, что главное это оптика
пикселы это "от лукавого" иную хорошую фотку можно интерполировать хоть в 2-3 раза
а есть такие, что лучше сразу уменьшить

 Отправлено: 24.05.06 18:44. Заголовок: Re:

PlatON пишет:

цитата:

Вектор безусловно хорош для рекламно -дизайнерских решений. Ты связан с ним по работе?

Ну, с Корел Дроу я не связан. А векторку (AutoCAD 2004) использую на работе [инженер-конструктор]- подавляющее большинство чертежей делаю на компьютере. Эскизы во время "мозгового штурма" не считаются
в векторке удобно в 2д делать чертежи, а в 3д презентации (для тех, кому сложно читать чертежи [складывать в голове проекции]), намедни намылился овладеть чисто дизайнерской какой-нить прогой. Типа 3дмакса...

 Отправлено: 24.05.06 20:25. Заголовок: Re:

"Cad" для меня темный лес конечно....коснулся его в кратце когда работал с "паспортами покраски" жилого дома, только там был "архикад" -принципиально отличаются?
Здмакс -неимоверно круто, мне очень нравится, только начать осваивать никак не решусь.

 Отправлено: 24.05.06 20:52. Заголовок: Re:

PlatON пишет:

цитата:

Здмакс

вроде вообще трехмерной графикой занимается и вектор там ни причем...

 Отправлено: 25.05.06 08:37. Заголовок: Re:

Во первых человек сказал, что "собрался овладеть" а не
M.S.A пишет:

цитата:

занимается

А то что 3D Max это несколько другое, я в курсе.
Если есть желание принять учасие в диалоге, впредь внимательнее читай о чем пишут.

 Отправлено: 25.05.06 16:41. Заголовок: Re:

PlatON пишет:

цитата:

жилого дома, только там был "архикад" -принципиально отличаются?

принципиально не отличаюстся, правда есть различия вот какие - (сам этим не занимался, видел краем глаза) - архикад удобен именно для архитекторов + с его помощью можно быстро прикинуть интерьер [накидал план, остальное + смету сама прога посчитает.]
В этом смысле автокад значительно уступает по возможностям, но за ним остается 2 его главных преимущества - простота и универсальность, помню, в акаде даже мишень рисовал - вывел на принтер и развлекался из воздушки Ну а уж план этажа корпуса Москва-Сити раздраконить на предмет металлоконструкций - сам Бог велел.
А исчо танчик в акаде нарисовал, а как картинку прикрепить к сообщению?

 Отправлено: 25.05.06 20:20. Заголовок: Re:

Когда смету считает -это вообще суперполезная функция:)))
В целом понятно, что программы для работы, у меня есть знакомый инженер, тот одно время меня "Компасом" забодал, а я понятия не имел что это за "красота", ну и помочь ему не смог.... и знакомых которые владеют не оказалось, с той поры я все эти чертежные дела недолюбливаю.
А фотку приаттачить -это несложно, в разделе "Фотоконкурс" в первом посте все есть.
blackgoblin пишет:

цитата:

развлекался из воздушки

Нормально;), у меня Аникс 112 скучает после модернизации непристрелянный.
Можно вылазку устроить по возможности; "шотганмен" тоже плинкер-любитель.

 Отправлено: 26.05.06 06:14. Заголовок: Re:

березовая роща (катениха)


Увеличить

 Отправлено: 26.05.06 06:26. Заголовок: Re:

фото река дон с. Романово

Увеличить

 Отправлено: 26.05.06 06:31. Заголовок: Re:

река красивая меча (мельница) см (внимательней в цетр)
[URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?c06054725195ae1bbjpg][IMG]http://c.foto.radikal.ru/0605/4725195ae1bbt.jpg[/IMG][/URL]

 Отправлено: 26.05.06 06:32. Заголовок: Re:

река красивая меча (мельница) см (внимательней в цетр)
http://c.foto.radikal.ru/0605/4725195ae1bb.jpg

 Отправлено: 26.05.06 06:44. Заголовок: Re:

березовая роща (фото 2)

<a target="_blank" href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?c06059300f79be1c1jpg"><img src="http://c.foto.radikal.ru/0605/9300f79be1c1t.jpg"></a>

 Отправлено: 26.05.06 06:46. Заголовок: Re:

Звиняюсь опять обломчик :)
[IMG]http://c.foto.radikal.ru/0605/9300f79be1c1.jpg[/IMG]

 Отправлено: 26.05.06 06:47. Заголовок: Re:

 Отправлено: 26.05.06 08:42. Заголовок: Re:

Будущий Жених,
тебе в конкурсе надо было участвовать. Тут ты немного опоздал.
Но через неделю стартует новый этап. НЕ пропусти.

 Отправлено: 26.05.06 10:54. Заголовок: Re:

Блин нормальная фотка...что -то в ней есть...аа-а-а понял -неимоверно чОрное дерево в середине.

Сразу видно canon "зеркало" c фильтрами

 Отправлено: 26.05.06 12:18. Заголовок: Re:

Будущий Жених
мне оч "кр Меча" понравилась
НЕ ПРОПУСТИ СЛЕДУЮЩИЙ КОНКУРС

только с публикацией фотографий где-нить потренируйся

лучше не в форуме

 Отправлено: 27.05.06 02:15. Заголовок: Re:

Увеличить